Chaque année, le magazine américain « Technology Review » du célèbre Massachusetts Institute of Technology (MIT) publie le palmarès des technologies marquantes créées par des inventeurs de moins de 35 ans. De la photographie aux nanotechnologies, les jeunes chercheurs primés sont à l’origine d’innovations qui pourraient bien révolutionner la vie quotidienne.

Comme tous les ans, la revue américaine « Technology Review  » du Massachusetts Institute of Technology (MIT) publie le palmarès des technologies marquantes créées par des inventeurs de moins de 35 ans.

Remise à Christine Lagarde du rapport « Innovation et compétitivité des régions » du Conseil d'analyse économique

L’importance de l’innovation pour la compétitivité des économies développées n’est plus à démontrer et nécessite que tous les acteurs économiques se saisissent du sujet. Le rapport du Conseil d’analyse économique (CAE) intitulé « Innovation et Compétitivité des Régions », préparé par Thierry Madiès et Jean-Claude Prager, et remis aujourd’hui à Christine Lagarde, ministre de l’Économie, de l’industrie et de l’emploi, s’inscrit dans cette perspective stratégique.

Les bonnes nouvelles sont rares pour les accros de l'essence. En voici une en provenance de l'Australie : des chimistes de l'Université de Queensland promettent de radicalement baisser les coûts de l'extraction pétrolière - et donc de stabiliser le prix à la pompe.

Leur secret : des «pepfactants», des molécules qui captent les molécules de pétrole ou d'autres substances graisseuses et les relâchent seulement quand on leur dit de le faire. Ça ne semble pas un grand miracle. Mais pour un ingénieur chimique, c'est énorme.

Pour augmenter la capacité des puits de pétrole vieillissants, de l'eau sous pression y est pompée pour en recueillir la moindre goutte. Cette mixture doit ensuite être séparée. C'est le travail de «surfactants» similaires à ceux qui, dans le savon à linge, séparent la graisse des vêtements.

Situé à Paris, le petit « musée de la contrefaçon » constitue pour son propriétaire, l’Union des fabricants, un plaidoyer contre les faussaires, qui agissent dans des secteurs aussi divers que la mode, l’électronique ou les jouets.

Il faut sonner à l’entrée de cet hôtel particulier situé dans une rue calme du très cossu XVIème arrondissement de Paris puis préciser que l’on vient « visiter le musée ». La porte s’ouvre. Après quelques marches, on pénètre dans le « musée de la contrefaçon », en fait trois salles au parquet ciré garnies de vitrines un tantinet vieillottes où sont exposés les trophées de la contrefaçon. L’Union des fabricants (Unifab), qui réunit plus de 400 entreprises attachées à la propriété intellectuelle, anime la petite exposition depuis 1951. Dans chaque devanture, consacrée à un type de produits (lunettes de soleil, bouteilles d’alcool ou bracelets-montres), plusieurs modèles ont été placés côte à côte. Pour aider le visiteur à distinguer le bien du mal, une pastille ou une flèche verte indique le vrai produit, tandis que les contrefaçons sont marquées de la couleur rouge. Une série de sacs à main vrais ou faux siglés Vuitton, Lancel ou Dior, la marque bien en évidence, totalement indifférenciables les uns des autres, dorment sur une étagère. Plus loin, une série de fausses poupées Barbie sourient avec autant d’application que leurs sœurs estampillées « vraies ».

W3D, expert et intégrateur en prototypage rapide depuis 2001 était le N°1 en France dans ce secteur avec une croissance à deux chiffres depuis sa création. W3D avait acquis une solide renommée dans de nombreux secteurs tels que l’industrie, l’éducation ou encore le médical avec de prestigieux clients comme les groupes W3D, expert et intégrateur en prototypage rapide depuis 2001 était le N°1 en France dans ce secteur avec une croissance à deux chiffres depuis sa création. W3D avait acquis une solide renommée dans de nombreux secteurs tels que l’industrie, l’éducation ou encore le médical avec de prestigieux clients comme les groupes Hermès, Unilever, ou encore, Alcatel Submarine Networks, Eram…, avant de subir un énorme préjudice dû aux dysfonctionnements des Imprimantes 3D Invison SR et HR, à leur manque de fiabilité et à l’incapacité du constructeur 3D Systems à résoudre durablement les problèmes.